maandag, mei 03, 2004
Recensie 8 Uur Journaal, zondag 2 mei 2004:
Een prima uitzending (het kortere formaat produceert meestal zakelijker nieuws). De reportage van Eddo Rosenthal was uitstekend. Hij is wat mij betreft schoolvoorbeeld van een vakkundig en objectief correspondent. Hij zal ongetwijfeld zijn eigen meningen hebben, maar die kan je niet afleiden uit zijn reportages.
Jammer dat het item over de Noordpool suggestieve opmerkingen maakt over klimaatsverandering. Er is geen wetenschappelijke consensus over climate change. Het lijkt er sterk op dat we simpelweg te weinig weten over het klimaat om te kunnen zeggen of er sprake is van klimaatsverandering en waar een evt. verandering het gevolg van is. Een reportage over dat debat lijkt me prima, maar dit soort suggestieve opmerkingen ondermijnen uw geloofwaardigheid alleen maar.
Een prima uitzending (het kortere formaat produceert meestal zakelijker nieuws). De reportage van Eddo Rosenthal was uitstekend. Hij is wat mij betreft schoolvoorbeeld van een vakkundig en objectief correspondent. Hij zal ongetwijfeld zijn eigen meningen hebben, maar die kan je niet afleiden uit zijn reportages.
Jammer dat het item over de Noordpool suggestieve opmerkingen maakt over klimaatsverandering. Er is geen wetenschappelijke consensus over climate change. Het lijkt er sterk op dat we simpelweg te weinig weten over het klimaat om te kunnen zeggen of er sprake is van klimaatsverandering en waar een evt. verandering het gevolg van is. Een reportage over dat debat lijkt me prima, maar dit soort suggestieve opmerkingen ondermijnen uw geloofwaardigheid alleen maar.
