woensdag, mei 12, 2004
Recensie 8 Uur Journaal, woensdag 12 mei 2004
De redactie van het Journaal heeft niets geleerd van het debacle van gisteren. Philip Freriks mag het Journaal als volgt openen: "Het antwoord op de onthullingen over Amerikaanse misdragingen in Irak heeft niet lang op zich laten wachten. Het kan nog erger, nog barbaarser." Deze zinnen zijn de inleiding op een item over de onthoofding van Nick Berg.
In een woord: walgelijk.
Freriks schakelt deze publiekelijke onthoofding hiermee immers gelijk aan de misdragingen van de gevangenen in de Abu Graib gevangenis, en sterker nog doet net alsof de onthoofding het gevolg is van die mishandeling. Gelooft u nou werkelijk dat die Islamitische barbaren het iets uitmaakt wat Amerika en de rest van het Westen doen? Gelooft u werkelijk dat dit soort gedrag uitsluitend een reactie is (en dus indirect de schuld van de Amerikanen zelf)? Wat is er toch mis met uw moreel kompas?
Freriks, die het ook heeft over de "Amerikaanse bezetting" (alsof de Amerikanen de rol spelen van de Duitsers in '40-'45), is moreel ongeschikt voor zijn rol. Hans Laroes en de rest van de redactie van het Journaal die aan deze ophitsing meedoen verdienen niets dan minachting voor dit staaltje van 'moral equivalence.'
De redactie van het Journaal heeft niets geleerd van het debacle van gisteren. Philip Freriks mag het Journaal als volgt openen: "Het antwoord op de onthullingen over Amerikaanse misdragingen in Irak heeft niet lang op zich laten wachten. Het kan nog erger, nog barbaarser." Deze zinnen zijn de inleiding op een item over de onthoofding van Nick Berg.
In een woord: walgelijk.
Freriks schakelt deze publiekelijke onthoofding hiermee immers gelijk aan de misdragingen van de gevangenen in de Abu Graib gevangenis, en sterker nog doet net alsof de onthoofding het gevolg is van die mishandeling. Gelooft u nou werkelijk dat die Islamitische barbaren het iets uitmaakt wat Amerika en de rest van het Westen doen? Gelooft u werkelijk dat dit soort gedrag uitsluitend een reactie is (en dus indirect de schuld van de Amerikanen zelf)? Wat is er toch mis met uw moreel kompas?
Freriks, die het ook heeft over de "Amerikaanse bezetting" (alsof de Amerikanen de rol spelen van de Duitsers in '40-'45), is moreel ongeschikt voor zijn rol. Hans Laroes en de rest van de redactie van het Journaal die aan deze ophitsing meedoen verdienen niets dan minachting voor dit staaltje van 'moral equivalence.'
